Para quê serve a música - Parte 1

Arte e Entretenimento - Música Desconcertante

Avatar

Tudo na vida cumpre um propósito. E qual seria a função da música? Qual é o parafuso correspondente à arte musical nas engrenagens do maquinário maluco que é a nossa realidade?

Para quê serve a arte? Você já parou para pensar nisso?

Vamos tornar as coisas um pouco mais simples. Vamos reformular a pergunta a partir do principal assunto desta coluna: para quê serve a música?

Quando eu faço esta pergunta para as pessoas (geralmente com a intenção de ensinar alunos ou de esculachar chatos), recebo dois tipos de resposta: 1) "música serve para divertir" e 2) "música serve para expressar os sentimentos".

Veja bem: a música de fato cumpre estas duas funções. Mas estas são funções secundárias; se música se resumisse a apenas estas duas colocações, teríamos um cenário cultural ainda mais sombrio e desqualifiicado do que o que temos hoje. Isto é igual a você contratar um arquiteto para projetar a sua casa: ele vai conceber o projeto e vai colocá-lo no papel. Quando você diz que a música serve para expressar sentimentos ou divertir, é a mesma coisa que dizer que a função do arquiteto é fazer desenhos no papel.

A música enquanto arte é concebida de certas formas que transcendem o processo auditivo. É preciso muito raciocínio para conceber música que seja também uma obra de arte.

Algumas pessoas associam atividades de raciocínio a resultados frios e sem sentimentos. Ó cacete, isto é um mito que precisa ser embrulhado e jogado privada abaixo. Ouça uma peça do Bach. É comum ver pessoas comentarem como a música de Bach é bonita e emocionante. Tudo bem, eu concordo, Bach pode ser emocionante. Mas Bach também era absolutamente racional quando escrevia suas peças. O contraponto em Bach é extremamente calculado, e de repente isto resulta em uma música que as pessoas consideram emocionante. Mas o que traz valor à esta música não é apenas o fato de ser emocionante, é o fato de ser solidamente construída.

Ora, mas porque estou enchendo o seu saco falando essas coisas? Simples: você pode se deparar com verdadeiras obras de arte ao longo de sua vida e julgar tudo um lixo. Você pode escutar uma peça que no futuro será analisada como uma das grandes obras do século e falar que é ruim. Só porque... soa feio.

Sim, a arte pode ser "feia". E o feio pode ser bonito. E o bonito pode ser feio. Porque o que você acha bonito é o que você aprendeu que é considerado bonito. Mas muitas vezes esse bonito é artisticamente feio, é brega. Muitas vezes o que é feio na verdade só é estranho. E o estranho pode ficar bonito, freqüentemente é questão de você se acostumar. Ou às vezes o bonito é bonito, o feio é feio e ambos são arte de altíssima qualidade.

Aí vem a pergunta que não quer calar: "mas se o feio pode ser bonito e o bonito pode ser feio, como vou poder dizer se uma música é boa ou ruim?"

Santa pretensão! Porque esse desejo de associar o gosto a tudo o que é bom? Porque o desejo de dar sempre um parecer? Você quer ser refinado? Quer ser chique? Quer ser uma "referência" no assunto e escrever artigos para a revista Veja? Você pode ser tudo isso e continuar não entendendo nada de música ou de arte; basta ter dinheiro, bons contatos e manter a pose. Muitas pessoas "cultas" não entendem nem de arte, nem de nada. As colunas sobre arte dos jornais e revistas são na maior parte das vezes vitrines de mediocridade, chafarizes de verborragia produzidos para afastar as pessoas da arte. Essas pessoas "cultas" querem tornar a arte um luxo, um símbolo de status para as elites. Esqueça isso.

Se seu desejo é compreender música de forma sincera, eu te digo o seguinte: para julgar se uma composição é "boa" ou "ruim", é necessário um aparato intelectual. É necessário que você estude não só a técnica da música, mas também a sua linguagem e sintaxe. É preciso que você consiga analisar uma partitura. Resumindo: é necessário estudar música profundamente.

Freqüentemente, as obras musicais apresentam aspectos que podem ser considerados positivos ou negativos. Isto depende de quem analisa a música. Procure por obras onde os aspectos positivos são apontados de forma unânime por artistas, acadêmicos, críticos e especialistas com boa formação teórica. Lembre-se também que a unanimidade pode errar. Nunca acredite nas coisas por completo, escute os argumentos e reflita sobre eles. Um bom jeito de você escolher o que escutar é ler artigos sobre música e ouvir opiniões de pessoas que conhecem e estudam música. Claro que se você estudar música também, isso não fará mal algum. Quanto mais você se dedicar a entender as coisas que você gosta, melhor será o seu julgamento. Mas não pense que um dia você saberá tudo sobre música ou arte. Isto é uma ilusão. Isto nunca vai acontecer. Suspeite sempre de quem dá uma de "enciclopédia ambulante". Muitas vezes estas pessoas passam informações erradas ou imprecisas. Parte do que elas falam pode corresponder a informações verdadeiras, porém nunca aceite uma informação sem confirmar tudo por si próprio através de pesquisas.

Para você confiar no que estou dizendo, vou deixar bem claro: eu não sei tudo.

Eu não sei tudo !! (Note que eu não respondi para quê serve música. Deixo isso pro próximo artigo, para criar suspense, que nem novelinha. Mas vá pensando aí. Para quê serve música?)

Eu não sei tudo.



Adicione esta página ao seu Marcador Social favorito
Digg! Reddit! Del.icio.us! Google! Live! Facebook! StumbleUpon! Yahoo! Joomla Portal
Comentários (17)
  • Tharyck D`aça
    avatar
    Acho q não existe uma funçao específica p música mas sim varias,por isso vai
    depender muito de quando e p q ela foi feita,mas eu diria q sua função mais
    importante,seria a de expressar sentimentos e fatos q aconteceram ou poderiam
    acontecer.
    Mas eu também não sei tudo =D
  • Antonio Santos  - Qualé?
    Exercitar os meus sentires.
  • Bruno Yukio  - Clique nos hyperlinks
    Ei moçada, clique nos hyperlinks: eu coloquei umas fotos engraçadas relacionados
    às palavras que estão marcadas.

    Até!
  • Gilberto Agostinho
    avatar
    Bruno, estou rindo até não poder mais com o trecho "Mas muitas vezes esse
    bonito é artisticamente feio, é brega" com o hyperlink para o vídeo do
    Caetano. Seu texto ficou ótimo, simples mas não simplista. Gostei muito do seu
    tom de voz, modesto mas firme.

    E seja muito bem vindo ao OPS!. Estarei sempre dando um pulo aqui para ler teus
    textos.

    Grande abraço!
    Gilberto Agostinho
  • Edmar Deunízio  - Para que serve a música?
    Música é uma necessidade do ser humano e o mais fiel recurso comunicativo com a
    qual ele pode se expressar!
  • Leonardo  - Música transcende o entendimento humano.
    :dizzy:

    Não basta apenas ouvir ou prestar atenção,a música trancende o nosso limitado
    pensar e passa a cumprir ao invés de um,vários propósitos.Lendo um pouco sobre
    neuromusicologia,nota-se que está o desenvolvindo o saber sobre o fazer musical
    e seus efeitos em nossa vida.Quem estuda música tem conhecimento,mas por outro
    lado também pode achar que sabe o que é uma boa música,quando isso é muito
    relativo,o que é bom pra mim não necessariamente será bom pra você e
    vice-versa.E,recorrendo a milenar sabedoria popular,remeto ao torpe ditado que
    diz"Gosto é igual a cú,cada um tem o seu".
  • Fernando Cunha
    avatar
    A música serve para aquilo que se quer dela. Em outras palavras, na Idade Média
    servia para louvar a Deus; na Moderna para distrair e mostrar o status dos
    nobres; na comtemporânea ela serve para... a, sei lá! Apesar dos gênios
    monstruosos que nos legaram os séculos XIX e primeira metade do século XX, não
    se sabe muito bem para que faziam isso, destinado a quem... Talvez por isso
    mesmo a música nesse período seja tão abstrata, tão consciente de si mesma,
    independente dos anseios das massas, nesse caso a massa da classe alta, já que o
    proletariado nem sonhava com a produção musical.

    Penso que desde a segunda metade do século XX, a música serve para ser vendida
    para a grande massa, agora sim a ralé. É que há algum tempo já tinham descoberto
    que não bastava vender para os ricos para dar lucro: quem sustentava o mercado
    eram as classes subalternas e toda e qualquer produção era destinada aos
    trabalhadores, ou seja, uma consolidação final do sistema capitalista. Hoje não
    se preocupa mais com a arte abstrata, a música em si mesma, que nasceu do
    incentivo da nobreza e teve suas mais fortes expressões no durante as revoluções
    que condenaram a musica à liberdade, à criação em si mesma, nos termos de
    Sartre.

    Temos hoje portanto a mundialização da música das classes subalternas. Seria
    ótimo se os "músicos" atuais se preocupassem em produzir arte em cima
    dessas manifestações populares, mas não: a única preocupação é a venda de
    produtos fáceis, descartáveis e superficiais, tão próprios de nossos tempos. E
    aquela música boa, dos tempos da "liberdade"? Essa persiste saudosa nos
    conservatórios, onde os grandes músicos, tais como os monges copistas, preservam
    uma arte que já não mais cabe nos modos de produção vigentes, nessa nova e
    tenebrosa Idade Média imposta pelo capitalismo. Uma arte condenada ao
    esquecimento e à admiração dos poucos que amam verdadeiramente a música: os
    músicos.

  • Renata Rodrigues  - Música
    =D A musiCa espressa amOr :love: ódiO :grr: tristeza T_T ira :angry: a
    música é elO que nOs aproxima, enlaça, fortifica :zombie: amuh
  • marco silva
    A música, ao que me parece, simplesmente não é mais a mesma. O certo é que ela
    foi desviada do seu verdadeiro propósito: de prestar serviço ao espírito humano
    das sociedades perdidas.
  • sheila maceira  - entreter, emocionar, expressar, comunicar, educar,
    ... e por aí vai. Tenho pensado bastante sobre esta questão do que é e do que
    não é música. E o "para que serve" acaba surgindo naturalmente nesta
    discussão. Gostei do artigo: parabéns. Eu também não sei tudo (rs), então vou
    voltar para conferir o próximo artigo da "novelinha" :)
  • Bruno Yukio
    Olá amigos! Este comentário é só pra avisar que o próximo artigo já está saindo!
    Abração a todos!



  • Random McPèrson
    [comentário pretencioso]A música é que nem a vida: não tem servidão, não tem
    sentido, ela simplesmente é.[/comentário pretencioso]
  • Eduardo Marques  - Música ou diletantismo?
    Será que dizer que para entender música é preciso estudar música, não é
    reduzi-la a puro diletantismo? Se fosse realmente boa, sensibilidade só (que é
    natural do ser humano) não bastava? Veja bem: o que se estuda em música é só a teoriamusical. Teoria não é conhecimento completo. Ou será que já descobrimos tudo o
    que há para ser descoberto na música?
  • Bruno Yukio
    Eduardo, estudar música vai muito além de estudar teoria musical.
    O gosto, ou como você aponta, a "sensibilidade" não é um parâmetro
    confiável para se fazer juízo de valores na arte. Este sim é o verdadeiro
    diletantismo. Lembre-se que diletante siginifica "praticante AMADOR das
    artes, que exerce a prática por gosto e não por profissão".
    O que proponho é justamente uma mudança de mentalidade em relação a essa prática
    diletante (ou pseudo-diletante). Se isso exige do espectador um conhecimento
    mais profundo, isto é natural. Pense que as coisas evoluem, e temos que
    acompanhar esta evolução de uma forma ou de outra. Você provavelmente teve que
    aprender a usar um computador para escrever esta mensagem; fazemos auto-escola
    para aprender a dirigir e assim por diante. O conhecimento se acumula, a prática
    torna-se cada vez mais complexa e exige-se mais capacidade das pessoas que lidam
    com isso.
    A música não deve ser julgada por uma suposta "sensibilidade" que nada
    mais é do que uma manipulação dos afetos por parte da indústria de massa. O
    indivíduo sofre esta influência desde seu nascimento até sua morte, e passa a
    vida toda acreditando na ilusão (romântica, por sinal) da sensibilidade como
    força motor da arte.
  • Eduardo Marques
    Eu concordo com você que a música que se vê por aí é pura manipulação de
    sensações para as massas. É que essa coisa de ter de estudar para entender me
    parece tão fechada, tão obscura... Eu não estudei música, mas consigo apreciar
    um Mozart da vida. Também não estudei mais literatura do que a que é ensinada na
    escola, mas reconheço a fineza de pensamento de Platão ou de uma peça de
    Shakespeare. Enfim, não defendo a ignorância como segmento cultural, como andam
    fazendo, mas sou contra a educação como ferramenta de "bitolação". Acho
    que o pensar por si próprio é fundamental para contruir o conhecimento.
  • Bruno Yukio
    Não é a educação que é uma ferramenta de bitolação. É o SISTEMA EDUCACIONAL que
    às vezes assume este papel. Veja bem, são duas coisas diferentes... Você nunca
    perde quando você adquire conhecimento. Falo de conhecimento de verdade.
    O exemplo que você deu do Mozart ilustra isto muito bem: você aprecia uma peça
    de Mozart a nível hedonista. Mas você também pode apreciá-la num nível
    intelectual ou racional. Você pode apreciá-la dentro destes 3 parâmetros ao
    mesmo tempo. Aí sim você pode dizer que "entende" Mozart.
    O que estou tentando dizer é que música não é só sentimento e hedonismo. Ela
    também é razão, estrutura, intelecto e especulação. A função hedonista é muito
    bem cumprida pelo artesanato. Já a arte exige o intelecto e o raciocínio
    acoplados ao prazer estético.
  • Eduardo
    Bruno, confesso que o meu comentário anterior foi escrito de uma forma que
    pareceu bem idiota, Por isso, só voltei agora, fazendo um esforço para agüentar
    um esculacho seu ou uma gargalhada muito bem justificada. Mas, já que vc não fez
    isso, vou explicar melhor o meu ponto de vista.
    .
    Não é que o conhecimento possa ser 'bitolante', mas o que está de comum acordo
    pelas pessoas como certo, sim. Como é que nós podemos saber que o conhecimento
    da humanidade de composição musical é completo? É como se todos já soubessem que
    nota B após nota A em um intervalo X é belo. Se é assim, por que o compositor se
    dá ao trabalho de compor? Não já sabe todo o mundo o que é bom e belo?
    .
    Eu acho que entender alguma coisa de música deve fazer parte da minha formação e
    estou, no momento, tentando entender qual é a da música erudita. Será que ela é
    pra valer e a popular, não? Até agora, a única diferença que eu vi da chamada
    música popular é que é, em média, um pouco mais chata. Claro, não vou ficar
    dizendo isso por aí sem base. Comprei, recentemente, um livro sobre história da
    música de um tal de Otto Maria Carpeaux. O interessante é que, apesar de o
    título dizer que é história da música, não música erudita, ele parece negar
    completamente a existência da música popular. E aí?
    .
    Essa coisa de admirar músicas que só são bonitas no papel, de nível hedonístico,
    racional e intelectual, não sei, não... O racional e o intelectual, dependem, em
    parte, do que a humanidade conhece até o momento. Aristóteles disse muita coisa
    sobre ciência que foi considerada racional até alguns séculos atras e, hoje, é
    só bullshit. Apreciar arte de uma forma racional é ser hedonista quanto à sua
    imaginação sobre o que é racional na arte, ou seja, só existe o hedonismo. Eu vi
    uma entrevista com o cara do blog PQP Bach, d'O Pensador Selvagem, em que ele
    dizia não 'entender' de música, nem ler partitura, apenas aprecia.
    .
    Alienígenas que visitassem a Terra, poderiam, muito bem, gostar da nossa música,
    ou, se tiverem conhecimentos superiores, achá-la de um provincianismo
    ridiculamente atroz. "Nota B após nota A em um intervalo X é belo." Eu,
    se fosse um compositor, só contaria com o nível hedonista de apreciação para a
    minha arte. O conhecimento é importante, mas deve ser só uma base para a
    composição final.
Escrever um comentário
Your Contact Details:
Comentário:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
Security
Por favor coloque o código anti-spam que você lê na imagem.
Avaliação do Usuário: / 1
PiorMelhor 

Login

             Sem conta?

Sua Opinião

Latest Message: 2 weeks, 3 days ago
  • Jouhilton Es : Desejo compartilhar idéias , pensamentos.
  • Pad LuizPadi : Existe apenas experiência. Sempre vale a pena tentar :) O Segredo do sucesso é ir de fracasso em fracasso sem perder o entusiasmo! O que parece apenas um erro consiste em uma oportunidade que a vida oferece para melhorar. Ressignifique: O que tenho a aprender com isto? Depende de você! Como na música: «link» «link» Aprender com erros alheios Economiza tempo e energia Mudar faci
  • Nelson Brasi : «email»
  • Nelson Brasi : Nelson Brasil Ferreira,
  • Nelson Brasi : Somos companheiros na diretoria provisória da Sociedade Bach. Abraços colorados.
  • Nelson Brasi : A propósito, Bach não significa Ribeiro, desculpa. Bach é Brasil, de Nelson Brasil Bachsil Ferreira. Outro a propósito, Bach não nasceu no dia em que fundamos a Sociedade Bach de POA. Eles adotavam outro calendário. Só por volta de 1700, os luteranos daquela região passaram a adotar o Gregoriano. Bach, então - e infelizmente - deve ter nascido em 31/03. Snif, snif. A morte, sim, é 28/07/1750. Uma terça à noite. O dia mais triste da humanidade. O maior artista de todos os tempos se pi
  • Nelson Brasi : Milton, aqui um colorado. Aqui um adorador de Bach. Aqui um cara que esteve 17 dias na Alemanha, só uminha vez na Europa e que conheceu todas, absolutamente todas as cidades de Bach, com exceção de Mülhausen. Die Strasse ist kaput. As outra 9, fui.
  • Nelson Brasi : milton:aqui, um colorado. Fanático.
  • Nelson Brasi : milton!
  • Stela Almeid : Enviando blog e agurdando contato!

Guests are shown between [].

Only registered users are allowed to post

Nossos parceiros

 

Compre na Livraria Cultura e no Submarino. Uma pequena comissão da sua compra ajudará a manter os custos do servidor que hospeda O Pensador Selvagem.

Assine o OPS! por mail

Assine o OPS! por e-mail:

Entregue por FeedBurner

Assine o feed

RSS do OPS!
Creative Commons License
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons

OPS! no Orkut

Parceria

girafa_trevo

var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));