Loganálise By César Ebraico / Share 0 Tweet Aqui damos continuidade a artigo anteriormente publicado no OPS sobre PEDOFILIA, respondendo a perguntas que desencadeadas por ele. Eis a que responderemos neste presente artigo: "Qual o tratamento a ser dado a um pedófilo e quando a castração química seria uma opção?" Caros amigos, razões de ordem pessoal afastaram-me durante um significativo período do espaço cibernético. Estou de volta. Começo respondendo, uma a uma, novas questões sobre pedofilia que me foram feitas a respeito de meu artigo relativo à matéria. A primeira pergunta a ser respondida será: “Qual o tratamento a ser dado a um pedófilo e quando a castração química seria uma opção?” Bem, antes de tudo, cabe perguntar se há sentido em se “tratar” um pedófilo. Minha resposta a essa pergunta é a seguinte: só se ele SOFRER com sua anormalidade. Se CONCRETIZA seus impulsos pedofílicos, mas se compraz em fazê-lo, ao invés de SOFRER com isso, as medidas a serem tomadas deverão ser essencialmente jurídico-penais, não terapêuticas. Mas voltemo-nos sobre os casos em que o tratamento é indicado e, em particular, ao tipo de tratamento alcunhado de “castração química”. Para começar consideremos o que é castração química. A mais aceita atualmente é a realizada com a aplicação do medicamento Depo-Provera (acetato de medroxyprogesterona), uma versão sintética da progesterona (o hormônio feminino pró-gestação), que inibe a produção de testosterona, reduzindo o apetite sexual exacerbado não apenas dos pedófilos, mas dos sex-offenders em geral. Os efeitos colaterais negativos mais frequentes da aplicação do Depo-Provera são: depressão, fadiga crônica, aumento da agressividade, diabetes e alterações no processo de coagulação sanguínea. Ainda assim, há os que consideram que os benefícios em termos de adaptação social superam a negatividade desses efeitos colaterais. Leve-se, em conta, não obstante, que a castração química só diminui a intensidade da libido, mas não altera a personalidade básica do sujeito. Como disse em entrevista à BBC, Donald Findlater, um porta-voz da organização britânica Lucy Faithful foundation, dedicada à proteção de crianças e adolescentes: "Os medicamentos não vão impedir que alguém que seja interessado sexualmente por crianças deixe de sê-lo", devendo ser, portanto, qualquer ação medicamentosa acompanhada de socorro psicoterápico. Essa ação psicoterápico-medicamentosa tem efeito comprovadamente mais eficaz (redução de reincidência de 75%) do que o encarceramento que, uma vez terminado, leva apenas o pedófilo a exercer sua compulsão com maior prudência, com vistas a evitar novo encarceramento (redução de reincidência de apenas 2%). Note-se, outrossim, que, a castração com o Depo-Provera não é, em princípio, definitiva. O molestador tem que se apresentar sempre ao médico legalmente designado para continuar tomando as injeções no prazo indicado, sem as quais os testículos poderão até mesmo aumentar a produção de testosterona acima dos níveis anteriormente verificados, com a acentuação obviamente correspondente da libido. Por outro lado, a aplicação da castração química levanta, naturalmente, questões ético-jurídicas. No Brasil, no ano de 2002, o deputado Wigberto Tartuce (PPB-DF), apresentou o projeto de lei 7.0212, que defendia a pena de castração, feita com recursos químicos, para quem cometesse o crime de estupro. O projeto não foi aprovado. Na Itália, apresentou-se projeto de lei análogo, com uma diferença fundamental: os italianos defendem a idéia de que A CASTRAÇÃO QUÍMICA SOMENTE PODERIA SER APLICADA COM O CONSENTIMENTO DO CONDENADO (que, se não consentir, cumpre a pena de prisão normalmente). De nosso ponto de vista, o projeto italiano é moralmente defensável; o brasileiro, não. Por enquanto, é só. Em nosso próximo artigo responderemos a outras das perguntas que nos foram feitas relativamente ao assunto pedofilia.
